Le Miroir de la Vie...

42) Sans Queue ni Tête ! Le paradoxe du Mal.

 
Le paradoxe du Mal.


(C'est une image connue!)

      la fin du texte sur les Interdits et les Tabous, j'avais terminé en parlant de la nécessité du transgressant, autrement dit la nécessité du hors-la-loi.

      Le transgressant n'est pas seulement le voyou, il y en a dans toutes les strates d'un peuple. Le transgressant c'est celui qui enfreint toutes les grandes règles morales, éthiques ou civiles d'une société, des lois au sens universel du terme.

     Le Mal est la dimension sans laquelle le Bien n'existerait pas. Il faut comprendre le sens profond du Mal si nous voulons comprendre le sens de notre évolution.

     Kant a dit : "Agis de telle sorte que la maxime de la volonté puisse être érigée en loi universelle."

     Un humain peut transgresser la morale ou l'éthique tout en restant dans le cadre de la loi.

     Mais oui! voici des exemples très actuels:

     - Un employeur peut payer ses employés au plus bas salaire légal même s'il sait qu'ils ne pourront pas vivre avec, de façon décente.
     - Une personne aisée va détourner la tête devant un sans-abri
     Vous en voulez d'autres... Non, vous avez bien compris que le transgressant n'est pas forcément celui qui rafle le sac d'une dame âgée ou pas!

     Egoïsme!!!

     Même si nous sommes obligés de reconnaître que le Mal est un mécanisme pour l'évolution, il ne faut en aucun cas le valoriser ou l'accepter, mais le combattre.
    Pour le combattre, il faut en déchiffrer les fonctionnements négatifs qui permettent à quelqu'un d'abuser de ses semblables

     Socrate a dit : " Seul celui qui comprend la beauté du pardon est capable de juger ses semblables."

     Nous nous trouvons devant un paradoxe étrange où le Mal et le transgressant sont nécessaires et en même temps automatiquement condamnables.

     En améliorant notre compréhension de la transgression on peut améliorer les systèmes d'éducation et de pénalisations.

     John Stuart Mill, grand penseur du libéralisme a dit : "Si quelqu'un commet un acte nuisible pour les autres, il y a une raison "prima facie" de le punir par la loi et si des sanctions légales ne sont pas applicables, on peut sans danger faire appel à la désapprobation générale."
     Quand il parle de désapprobation générale, il est clair qu'il désigne directement les médias.
     Normalement, ce serait aux médias de traquer et de désigner, sans tenir compte de tels ou tels intérêts ( pour que cessent certaines transgressions autorisées) de parler de certaines dictatures, des abus des célébrités... (pas interdit d'en trouver d'autres!)

     Lorsque le travail d'information n'est pas fait, le peuple à tendance à considérer ces abus comme une normalité.

     Si l'humain veut progresser vers plus d'humanité et ne pas régresser vers l'animalité, les transgressions ne doivent pas rester impunies.

     Il serait possible de tracer une histoire de la transgression à partir de nos instincts naturels devenus des interdits naturels, des tabous en y incluant les transgressants et les législateurs.
     On constaterait que le filet se resserre sur la liberté de transgresser.

     S. Freud a dit : " La conscience est la conséquence du renoncement aux pulsions."

     Il est nécessaire de considérer comme un outil de construction vers une perfection,  l'ensemble des défauts que nous avons hérité de notre nature primitive.

(Illustration trouvée sur Internet - Beaucoup de ceux qui passeront ici connaissent aussi cette image! ne serait-elle pas un peu "à l'envers" ? Paradoxe?)

Liens